Sprzedali miastu działkę pod budowę drogi, która połączyć miała ul. Kilińskiego z ul. Wapienną w Żarach. Ale o budowie ulicy ani widu, ani słychu. Dlatego Urszula Makowska-Czekajło wspierana przez męża Marka, podała żarski Ratusz do sądu.
Pierwsza rozprawa z powództwa Urszuli Makowskiej-Czekajło przeciwko Urzędowi Miasta w Żarach odbyła się po koniec lutego. Została przesłuchana U. Makowska-Czekajło. Miasto reprezentował Robert Kornalewicz, adwokat. Poza nim z Ratusza nie przyszedł nikt.
O co cała sprawa?
– W 2012r. miasto kupiło od żony działkę, na której, zgodnie z wcześniejszym protokołem uzgodnień powstać miała droga. Wyraziła na to zgodę, choć sprzedała ją dokładnie po cenie zakupu, czyli 45 za 1 mkw. Poniosła koszta podziału geodezyjnego, prawie 6 tys. zł. Naszą intencją było ułatwienie dojazdu do mini strefy przemysłowej przy ul. Wapiennej. Niezaprzeczalną korzyścią byłoby odciążenie ul. Kilińskiego. Tyle tylko, że miasto co najwyżej chciało zrobić drogę ślepą i nieprzejezdną tylko na fragmencie. Czyli niezgodną z umową. I do tego ścieżkę – tłumaczy Marek Czekajło, żarski przedsiębiorca.
Zgodnie z założeniami, oprócz kładki miały powstać chodniki i ścieżki rowerowe na ulicy Kilińskiego od ul.Piastowskiej do ul. Budowlanych oraz fragment drogi od ul. Wapiennej w kierunku ul. Kilińskiego, ale bez możliwości przejazdu samochodem.
Ogłoszony w 2019r. przetarg i tak został unieważniony, bo zaproponowane przez oferentów kwoty przewyższały budżet. Na dokumentację i budowę ścieżki miasto chciało dać 1 mln 300 tys., a wykonawca oczekiwał 1 mln 640 tys. zł, budowa drugiej części ścieżki i kładka miała kosztować 2 mln 900 tys. zł, a złożona oferta opiewała na 5 mln 112 tys. zł.
Tak czy siak, o drodze nikt się nawet nie zająknął. – Dla nas sprawa jest prosta. Miasto się nie wywiązało z obietnic, powinno działkę zwrócić – tłumaczy M. Czekajło.
Miejsca nie brakuje
M.Czekajło nie kwestionuje konieczności powstania kładki przez obwodnicę. – Ale już założenia zbudowania ścieżki rowerowej wzdłuż ulicy Kilińskiego i brak przejazdu dla samochodów pomiędzy ul. Kilińskiego i Wapienną uważam za karygodny błąd. I nie wywiązywanie się z ustaleń, zawartych też w akcie notarialnym – podkreśla.
M. Czekajło pokazuje sporny teren. – Jest tu tak dużo miejsca, że można wybudować i jedno, i drugie. Tyle, że miasto nie miało takiego zamiaru-zarzuca M. Czekajło.
Wartość przedmiotu sporu to ponad 41 tys. zł. Czyli cena działki i koszty podziału, powiększone o odsetki.
Kiedyś wybudują
Problemu zupełnie nie widzi R. Kornalewicz, który jest spokojny o wynik rozpoczętego właśnie procesu.
– W tej sprawie w ogóle nie chodzi o pieniądze. Miasto miało koncept ścieżki, bo było dofinansowanie na to. Potem na pewno zrobiłoby drogę. Takie rzeczy można etapować. Dla miasta problemem byłoby, gdyby w akcie notarialnym był zapis o konkretnej dacie. I jeżeli tego nie wypełnia, to możemy mieć pretensje. A droga w końcu na pewno będzie-kończ R. Kornalewicz.
Kolejne posiedzenie sądu w maju. Zeznania mają składać Patryk Faliński, wiceburmistrz i Marek Zielonka, były naczelnik wydziału gospodarki nieruchomościami, architektury i zasobów komunalnych.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS