A A+ A++

Od roku partia rządząca rękami posłów PiS planuje wprowadzić zmiany w Konstytucji, które mogą prowadz do odebrania majątków obywatelom oraz pogłębić dalsze zadłużanie kraju. Projekt znajdzie się w porządku obrad Sejmu już 24 maja. O tym, czy prywatne mienie zostanie skonfiskowane zdecyduje urzędnik na podstawie DOMNIEMANIA winy

 

Prace nad zmianami w Konstytucji prowadzone są już od kwietnia ub. roku. Pierwsze czytanie projektu ustawy poselskiej miało miejsce w grudniu 2022 r. Już niebawem, bo 24 maja punkt znów pojawi się w porządku obrad Sejmu. W pierwszej wersji projektu ustawy posłów PiS o zmianie Konstytucji RP dodano art. 234 a, który pozwala na „przejęcie przez Skarb Państwa własności, która znajduje się w ramach jurysdykcji Rzeczy Pospolitej Polskiej, w przypadku, gdy można DOMNIEMYWAĆ, że może ona służyć do wspierania rosyjskiej agresji. PRZEJĘTY MAJĄTEK BĘDZIE W CAŁOŚCI SPOŻYTKOWANY NA WSPARCIE OFIAR ROSYJSKIEJ AGRESJI”.

W poprawionej, obecnej wersji słowa „rosyjskiej agresji” zmieniono na „napaść obcego państwa”. O domniemaniu winy i odebraniu majątku – domu, mieszkania i innego mienia, ma decydować urzędnik państwowy.

Poniżej treść zmienionego przez posłów PiS i dodanego  do Konstytucyji RP zapisu

Art. 234 a. 1. W razie napaści zbrojnej dokonanej przez obce państwo na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub powodującej bezpośrednie zagrożenie bezpieczeństwa wewnętrznego Rzeczypospolitej Polskiej napaści na terytorium innego państwa, majątek osób fizycznych niebędących obywatelami polskimi, osób prawnych oraz innych podmiotów, które znajdują się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, może zostać przejęty przez Skarb Państwa z mocy prawa i bez odszkodowania, w przypadku gdy można domniemywać, że majątek ten jest lub może być wykorzystany w jakiejkolwiek części do finansowania lub wspierania w innej formie napaści zbrojnej dokonanej przez obce państwo lub działań związanych z tą napaścią, w szczególności ze względu na osobiste, organizacyjne lub finansowe powiązania właściciela majątku z władzami publicznymi tego państwa.

Majątek odebrany właścicielowi przez Skarb Państwa ma zostać przeznaczony dla osób dotkniętych skutkami napaści zbrojnej. Planowane zmiany oznaczają, że po wprowadzeniu stanu wojennego, na podstawie domniemania prowadzenia wrogiej działalności będzie można odebrać dorobek każdemu obywatelowi.

Plany są bardzo niebezpieczne, ponieważ nie uwzgledniono, o jakie inne formy wspierania napaści zbrojnej chodzi. czy wystarczy więc, że ktoś zakwestionuje działania rządu w sprawach zagrożeń, aby domniemywać winę bez wyroku niezawisłego sądu? Czy po prostu zgodnie z retoryką PiS wystarczy popierać opozycję bądź wywodzić się z ugrupowań opozycyjnych? O tym zdecyduje urzędnik na podstawie decyzji administracyjnej. Ponieważ ma być to zmiana na poziomie konstytycyjnym, obywatele nie będą mogli odwołać się od takiej decyzji.

W treści obowiązującego artykułu 228 o stanach nadzwyczajnych, przed planowanymi zmianami partii rządzącej dokładnie sprecyzowano, kiedy można ograniczyć prawa obywatela i prawa człowieka w czasie stanów nadzwyczajnych. Jest tam też mowa o zakresie i trybie wyrównywania strat majątkowych wynikających z ograniczenia w czasie trwania stanu nadzwyczajnego wolności i praw człowieka i obywatela. „Działania podjęte w wyniku wprowadzenia stanu nadzwyczajnego muszą odpowiadać stopniowi zagrożenia i powinny zmierzać do jak najszybszego przywrócenia normalnego funkcjonowania Państwa” – czytamy w treści obowiązującego zapisu.

Zadłużanie Polski bez limitu

Kolejny projekt dotyczy modyfikacji art. 216 ust. 5 Konstytucji RP ( druk 2263 i 3180 ), w celu wyłączenia ustawy o określonym limicie zadłużenia Państwa. Dotychczasowy, konstytucyjny zapis stanowi o tym, że rząd nie może zaciągać pożyczek lub udzielać gwarancji i poręczeń finansowych, w następstwie których państwowy dług publiczny przekroczy 3/5 wartości rocznego Krajowego produktu brutto.

Rząd już dawno przekroczył ustalony konstytucyjnie limit zadłużenia Polski. Aby przekroczyć limit dopisano, że do długu nie wlicza się zaciągniętych pożyczek, ani udzielonych gwarancji poręczeń finansowych służących finansowaniu potrzeb obronnych Rzeczypospolitej Polskiej. Jak podało Ministerstwo finansów, zadłużenie Skarbu Państwa znów wzrosło wzrosło o 2,4% i na koniec lutego 2023 r. osiągnęło rekordową w historii kosmiczną kwotę 1,5 biliona zł – 40 tys. zł na głowę każdego obywatela!

Dodając do zadłużenia rosnącą inflację, którą ma jeszcze zasilić zapowiadane przez Jarosława Kaczyńskiego 800 plus, które z powodu inflacji tak naprawdę przedstawia wartość siły nabywczej 524 zł, głodowe emerytury, upadającą gospodarkę, rolnictwo, przemysł wydobywczy, służbę zdrowia etc. otrzymujemy gotowy przepis na katastrofę. Dla porównania, według danych GUS:

– w 2015 r. inflacja, a własciwie deflacja wynosiła minus 0,9%obecnie wynosi 16,2%,

– wzrost gospodarczy w 2015 r. : 3,9% – obecnie 0%

– deficyt budżetowy w 2015 r. : 42 mld zł – obecnie 245 mld zł

Wprowadzone przez posłów PiS zmiany zaraz po przedstawieniu projektu w kwietniu ub. roku podsumował m.in. portal Prawo.pl: „Do Sejmu trafił firmowany przez posłów Prawa i Sprawiedliwości projekt zmian w Konstytucji, który ma umożliwić odbieranie majątków za wspieranie wojny. Abstrahując od szans na powodzenie tego przedsięwzięcia, którego opozycja raczej nie poprze, proponowana konstrukcja jest tak nieudolna, że nie bardzo wiadomo, komu będzie odbierany majątek i na jakie cele się go przeznaczy”.

Losy kolejnej próby wprowadzenia projektu zmian rozstrzygną się już wkrótce. Poselski projekt ustawy znajdzie się w porządku obrad Sejmu już 24, 25 i 26 maja.

(DK) plonsk24.pl

Zdjęcie ilustracyjne: plonsk24.pl

Źródło: Prawo.pl. Rzeczpospolita, Sejm gov.pl, Polskie Veto Adam Kania, Waldemar Brzywczy.

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułZielonka – termin II raty opłaty za sprzedaż alkoholu
Następny artykułMarcovio, dwustu lat!