W miniony czwartek w Sądzie Rejonowym w Jaśle odbyła się kolejna rozprawa w sprawie Grzegorza S., przedsiębiorcy z Jasła, który został oskarżony o to, że w ubiegłym roku nielegalnie zakopał śmieci na działce w Zimnej Wodzie, czym mógł spowodować obniżenie jakości wody, powietrza lub powierzchni ziemi lub zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach. Sędzia postanowiła powołać nowego biegłego, który sporządzi opinię w sprawie zanieczyszczenia powierzchni ziemi oraz wód podziemnych na działce w Zimnej Wodzie.
fot. archiwum
W ubiegłym roku rozpoczął się proces przeciwko Grzegorzowi S., właścicielowi działki w Zimnej Wodzie, któremu prokurator postawił zarzut składowania odpadów poprzez zakopanie ich bez odpowiedniego zabezpieczenia w takich warunkach i w taki sposób, co mogło spowodować obniżenie jakości wody, powierzchni ziemi bądź zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym, a także zagrozić zdrowiu lub życiu człowieka.
Sędzia Marzena Zygarowicz przesłuchała w tej sprawie kilku świadków. Powołano również biegłego z Krakowa, który przygotował opinię główną i uzupełniającą. W kwietniu został przesłuchany w charakterze świadka w formie telekonferencji z uwagi na nie udzielenie odpowiedzi na kluczowe pytanie zawarte w oskarżeniu – czy mogło dojść do obniżenia m.in. jakości wody, gdyby oskarżony nie podjął prac naprawczych. Na samym początku przesłuchania biegły sprostował informacje zawarte w opinii, które jego zdaniem były błędne, jednak nie miały wpływu na wnioskowanie sprawy.
– Gdyby oskarżony nie przeprowadził prac naprawczych i odpady nadal by zalegały w wykopie, to wówczas mogłoby dojść do zanieczyszczenia wód podziemnych, a następnie dochodziłoby do zanieczyszczenia gleby – podkreślił wówczas biegły. Jego zdaniem, byłoby to związane z przenikaniem węgla organicznego, wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych i rtęci, które pochodzą z odpadów. Obrońca oskarżonego Grzegorza S. wnioskował o dopuszczenie opinii innego biegłego z uwagi na błędy oraz sprzeczności jakie pojawiły się sporządzonym dokumencie.
W maju obrońca adwokat Tomasz Czeszyk ponownie wrócił do kwestii powołania nowego biegłego sądowego, a także wnioskował o dopuszczenie prywatnego dokumentu sporządzonego na potrzeby procesu przez innego biegłego. Ekspert ten stwierdził, że odpady obojętne składowane na działce w Zimnej Wodzie nie stanowiły żadnego zagrożenia o którym mowa w art. 183 par. 1 KK. Adwokat dodał również, że biegły sądowy z Krakowa kontaktował się z oskarżonym, w związku z czym pojawiły się wątpliwości do co jego wiarygodności oraz obiektywizmu.
Na ostatniej rozprawie, która odbyła się w miniony czwartek (15 czerwca br.) sędzia przedstawiła pismo od biegłego z Krakowa, w którym przyznał, że kontaktował się z oskarżonym. Miało to miejsce już po wydaniu opinii ogólnej i uzupełniającej. Nie wyjaśnił jednak w jakim celu zdecydował się z oskarżonym porozmawiać telefonicznie. Jak poinformował nas asesor prokuratury Michał Woszczyna, z tłumaczeń biegłego wynikało, że to oskarżony podał swój numer telefonu do kontaktu, z kolei Grzegorz S. zaprzeczył twierdząc, że było na odwrót. W tej sytuacji sędzia M. Zygarowicz podjęła decyzję o powołaniu nowego biegłego z Instytutu Politechniki Rzeszowskiej.
id
Napisany dnia: 19.06.2023, 09:00
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS