Senat chce mieć swoją propozycję wykonania wyroku Luksemburga

Projekt ma stanowić legislacyjną odpowiedź na wyrok TSUE z 15 lipca (C-791/19) i orzeczenie ETPC z 22 lipca 2021 r. w zakresie, w jakim odnoszą się do zastrzeżeń do Izby Dyscyplinarnej SN.

Poniżej dalsza część artykułu

Projekt przewiduje powierzenie spraw dyscyplinarnych (oraz immunitetowych) sędziów (nie tylko SN) oraz innych profesji prawniczych, jak prokuratorzy i adwokaci, Izbie Karnej SN, a sprawy pracownicze i związane z przeniesieniem sędziego SN w stan spoczynku – Izbie Pracy SN.

Zniesieniu Izby Dyscyplinarnej ma towarzyszyć wygaszenie stosunków służbowych jej członków (sędziów), choć nie wykluczono, że będą mieli możliwość ubiegania się o wolne stanowiska sędziowskie, w tym w SN, jeżeli w nowym postępowaniu nominacyjnym zostaną zachowane niezbędne standardy. Natomiast orzeczenia wydane przez sądy, w składzie których uczestniczył sędzia Izby Dyscyplinarnej, będą uznane za nieważne.

Projekt koryguje też zakres przewinień sędziowskich, by wykluczyć obwinianie ich np. za badanie, czy inny sędzia spełnia kryteria bycia sądem, ale szczegółową korektę postępowań dyscyplinarnych zostawia przyszłej noweli. Podobnie jego autorzy zastrzegli, że niezależnie od proponowanych rozwiązań w dalszej kolejności konieczne będzie podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do zmiany ustroju Krajowej Rady Sądownictwa, które wyeliminują wątpliwości formułowane pod jej adresem.

Sprawa KRS jest drugim elementem sporu o pisowskie zmiany w sądach, a chodzi o to, że kiedyś lwia jej część wybierana była przez samorząd sędziowski, a do obecnej KRS wybrał ją Sejm … czytaj dalej