Doom to coś więcej niż gra. To obiekt intrygujących eksperymentów, czasami nie do końca poważnych. Niemniej legendarny FPS przyciąga również naukowców. Jeden z nich postanowił sprawdzić, czy GPT-4 poradzi sobie z rozgrywką. Wnioski natury etycznej są niepokojące.
Sztuczna inteligencja w świecie gier: czy powinniśmy się czegoś obawiać? Wszak Horizon Forbidden West podpowiada nam, że zbuntowane AI może być “trochę” problematyczne. Spójrzmy więc na to, jak GPT-4 w prawdziwym świecie radzi sobie w grze Doom. Na pierwszy rzut oka wygląda to dość mizernie, niemniej zawsze jest jakieś “ale”. W tym przypadku dość niepokojące.
Sztuczna inteligencja kontra Doom
Adrian de Wynter, naukowiec firmy Microsoft, postanowił sprawdzić, jak GPT-4 bez wcześniejszego trenowania radzi sobie z grą Doom. W badaniu zastosowano GPT-4V, czyli multimedialną wersję zdolną do przyjmowania danych wejściowych w formie tekstu oraz obrazów (w tym przypadku zrzutów ekranu). Sztuczna inteligencja co prawda nie ma problemów z podstawowymi funkcjami takimi jak nawigacja po świecie, strzelanie, otwieranie drzwi. Problemem jest natomiast brak poczucia trwałości obiektu.
GPT-4 został, o ironio, uzbrojony w wiedzę, jak należy postępować, gdy atakuje wróg znajdujący się poza polem widzenia, ale model nie był w stanie skutecznie zareagować na tak fundamentalną z punktu widzenia rozgrywki rzecz.
Działo się tak, nawet jeśli stworzono solidny prompt, który wyraźnie mówił, co należy zrobić w takiej sytuacji. Jedyną namiastką skutecznego działania były sytuacje typy “pójście dalej, utknięcie w rogu i śmierć”, ale zdarzyło się to jedynie dwa razy na około 60 prób.
AI nie zadaje pytań, AI wykonuje rozkazy
Mimo problemów z “pamięcią”, GPT-4 bez wcześniejszego trenowania dotarł raz do ostatniego pomieszczenia. Przy odpowiednim dostosowaniu modelu wynik byłby zapewne lepszy. Niemniej badanie to również wnioski natury etycznej. To, z jaką łatwością sztuczna inteligencja pociąga za wirtualny spust, oraz łatwość stworzenia odpowiedniego kodu, jest dla naukowca “niepokojące”.
Model nie jest świadomy tego, co robi i że ma do czynienia z wirtualnymi postaciami w grze komputerowej z 1993 r. Sztuczna inteligencja po prostu wykonuje rozkazy (prompty). Jeśli chodzi o bardziej pozytywne wnioski płynące z badania, to jest nim potencjalne zastosowanie AI w testach gier wideo, zautomatyzowanie procesu. Niektórym produkcjom przydałaby się jakakolwiek forma testowania.
Źródło: Tom’s Hardware, zdjęcie otwarcia: Steam
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS