Ważny wyrok dla frankowiczów. Eksperci odpowiadają na Wasze pytania

Dzisiaj (czwartek) w godzinach 11-14 eksperci czekają pod naszym numerem 12 200 00 01 oraz pod adresem mailowym [email protected].

Wzięłam z mężem w 2006 r kredyt hipoteczny w kwocie 60 000 zł. W 2008 r przewalutowaliśmy kredyt na franka po kursie (nie pamiętam dokładnie) 2.20 zł lub mniej . Po siedemnastu latach spłaty mam do spłaty 14 161,13 CHF czyli po obecnym kursie więcej niż wzięłam całego kapitału. Czy ja mogę przewalutować kredyt jakoś korzystniej niż średni kurs franka? Co zrobić z takim kredytem?

Kwestia przewalutowania zależy od warunków konkretnej umowy bądź regulaminu. Co do zasady ponowne przewalutowanie kredytu mogłoby się odbyć zgodnie z kursem średnim NBP bądź zgodnie z tabelą kursów Banku.

Innym możliwym rozwiązaniem jest rozpoczęcie sporu sądowego z bankiem w przedmiocie unieważnienia umowy kredytu ewentualnie unieważnienia aneksu.

Kredyty tzw. przewalutowane należą do spraw szczególnie skomplikowanych. Sugerujemy skorzystanie z usług adwokata bądź radcy prawnego specjalizującego się w tzw. sprawach frankowych.

***

Mam nieprawomocny wyrok unieważniający umowę o kredyt we frankach, a bank chce teraz tę umowę wypowiedzieć, ponieważ od dnia rozprawy przestałam spłacać raty, jako że jest już konkretne wyliczenie wzajemnych roszczeń. Wiem, że bank jak tylko otrzyma uzasadnienie wyroku będzie się odwołać i albo sąd utrzyma wyrok, albo przekaże sprawę do ponownego rozpatrzenia, ale mam pytanie czy w takiej sytuacji bank może wypowiedzieć umowę.

Bank może wypowiedzieć umowę kredytu przy zaistnieniu konkretnych przesłanek. Jedną z nich jest wystąpienie zaległości dotyczących spłaty rat kapitałowo-odsetkowych. Samo prowadzenie sporu sądowego oraz otrzymanie wyroku Sądu I instancji nie wpływa na możliwość wypowiedzenia przez Bank umowy kredytu.

***

Mam dwa pytania, zapłaciłem kredyt frankowy zaciągnięty w 2004 roku na 30 lat wszystkie raty w terminie. Czy należy mi się jakieś odszkodowanie zwrot nadpłaty bank przy zwrocie ostatniej raty proponował mi rabat za wcześniejszą spłatę 6000 zł ale nie przyjąłem jej , kredytu wziąłem 100000 a spłacilem (wszystko w terminie) razem 173000zl. Drugie moje zapytanie jaki mam czas na podjęcie działań.

Fakt, że kredyt został już spłacony nie przekreśla możliwości dochodzenia roszczeń w Sądzie. Jeśli ma Pan spłacony kredyt może Pan wystąpić z roszczeniem o zapłatę kwoty uiszczonej na rzecz Banku. Co do zasady roszczenie o zapłatę w sprawach “frankowych” przedawnia się wraz z upływem 10 lat od dnia powzięcia świadomości na temat niedozwolonych zapisów umowy. 

***

Jak na dzisiaj realnie wygląda szansa na wygranie w sądzie sprawy dotyczącej umowy kredytowej we frankach ale między PREDSIEBIORCA a bankiem? Wadliwość umowy jest taka sama jednak status strony jest inny. Cały czas jest mowa o osobach fizycznych, temat dotyczy również firm.

Wygrana w sporze przeciwko bankowi w sytuacji, gdy po drugiej stronie występuje przedsiębiorca jest możliwe. Jest to jednak zdecydowanie trudniejsze niż w przypadku kredytów zaciągniętych przez konsumentów. Przedsiębiorców nie chronią bowiem przepisy o ochronie praw konsumentów. Dodatkowo obowiązują ich inne okresy przedawnienia roszczeń, a także inne opłaty sądowe. Powyższe przekłada się na zdecydowanie mniejszą ilość takich spraw w sądach.

***

Wzięłam kredyt w frankach 09/2014 65170chf, spłacam regularnie i nic nie robiłam w tej kwestii, bank próbował namówić na ugodę ale ja do niej nie przystąpiłam, moje pytanie brzmi co powinnam w tej sytuacji kiedy wyrok jest korzystny dla nas zrobić.

Dzisiejszy wyrok dotyczy postępowań o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału. Jeśli chce Pani doprowadzić do stwierdzenia nieważności umowy przez Sąd, może Pani wytoczyć powództwo do właściwego sądu – o zapłatę i o ustalenie. Sugerujemy skorzystanie z usług adwokata bądź radcy prawnego specjalizującego się w tzw. sprawach frankowych. 

***

Chciałabym zapytać, czy w związku z Decyzją TS dot. frankowiczów banki mogą zwiększyć raty kredytów hipotecznych w PLN, aby sobie to zrekompensować, a jeśli tak (bo z pewnością tak będzie), to co w takiej sytuacji można zrobić?

Dzisiejszy wyrok nie powinien mieć wpływu na decyzje banków w przedmiocie podwyższania oprocentowania kredytów złotowych, które to mogłyby doprowadzić do zwiększenia rat tychże kredytów.

***

Mam kredyt frankowy w boś Bank i szczerze powiedziawszy nie wiem jak wogole zacząć walkę o swoje. Co po takim wyroku powinienem zrobić od czego zacząć.

Dzisiejszy wyrok dotyczy postępowań o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału. Jeśli chce Pan doprowadzić do stwierdzenia nieważności przez Sąd umowy może Pan wytoczyć powództwo do właściwego sądu – o zapłatę i o ustalenie. Sugerujemy skorzystanie z usług adwokata bądź radcy prawnego specjalizującego się w tzw. sprawach frankowych.

***

Mam następujące pytania: 1. Zaciągnęłam kredyt frankowy w banku PKO BP w 2003 roku na 15 lat w wysokości 55 000 CHF. Spłaciłam go nieco wcześniej, bo w 2016 roku. Czy mam szansę domagania się zwrotu nieprawomocnie naliczonych kwot zgodnie z dzisiejszym wyrokiem TSUE? 2. Jak i gdzie złożyć pozew?

Czy na pozew przeciw bankowi ws unieważnienie kredytu frankowego i w konsekwencji uzyskania zwrotu części kwot ma wpływ fakt, że już kredyt został spłacony? Byłem zmuszony do spłaty całego kredytu frankowego przy sprzedaży domu i podziale pozostałego w ten sposób majątku z byłą żoną.

Jak spłaciłam już kredyt we franku czy będę miała prawo do odszkodowania od banku

Fakt, że kredyt został już spłacony nie przekreśla możliwości dochodzenia roszczeń w Sądzie. Jeśli ma Pan spłacony kredyt wciąż może Pan wystąpić z roszczeniem o zapłatę kwoty uiszczonej na rzecz Banku w wykonaniu umowy do właściwego Sądu. Sugerujemy skorzystanie z usług adwokata bądź radcy prawnego specjalizującego się w tzw. sprawach frankowych.

***

W jaki sposób mogę uzyskać kopię umowy kredytowej, jeśli oryginał zaginął w trakcie kolejnych przeprowadzek? Czy taka kopia musi być formalnie uwierzytelniona. Jeśli tak, to w jaki sposób.

Istnieje możliwość wystąpienia z wnioskiem do Banku o wydanie kopii dokumentów. Taka kopia winna zostać uwierzytelniona przez Bank.

***

Czy dzisiejszy wyrok dotyczy również już zamkniętych umów i spłaconych w całości? Czy tylko aktualne, nadal spłacane?

Dzisiejszy wyrok dotyczy przede wszystkim postępowań o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału. Owe postępowania mogą dotyczyć zarówno spraw kredytów aktywnych jak i spłaconych w całości. 

***

W 2007 r. wzięłam kredyt hipoteczny we CHF. Za jakiś czas dobrałam jeszcze pieniążków na podstawie aneksu. Razem wzięłam 64 000 CHF. Był to kredyt konsolidacyjny. Pieniążki z tego kredytu przeznaczyłam na spłatę kilku innych kredytów w tym też na spłatę mojego mieszkania spółdzielczego (spłaciłam większość tych rat i wykupiłam mieszkanie na własność). Chciałam zapytać czy kredyt we frankach hipoteczny (gdyż mam dwa mieszkania pod jego hipoteką) HIPOTECZNY KONSOLIDACYJNY WE FRANKACH czy mogę się ubiegać o cokolwiek?

W przedstawionej sytuacji może wystąpić Pani z roszczeniem o zapłatę oraz o ustalenie nieważności umowy kredytu do właściwego Sądu. Sugerujemy skorzystanie z usług adwokata bądź radcy prawnego specjalizującego się w tzw. sprawach frankowych.

***

Czy po decyzji TSUE, bank ma prawo do korzystania z oświadczenia o skorzystaniu z prawa zatrzymania? Czy tego typu oświadczenia kredytobiorca może się bać?

Bank ma prawo do złożenia oświadczenia o prawie zatrzymania. Dzisiejszy wyrok dotyczy postępowań o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału. Bank nadal ma prawo do zwrotu sumy udostępnionego kapitału.

***

Czy w związku z obecnym werdyktem odnośnie kredytów CHF, czy jak rok temu spłaciłem w całości kredyt w CHF w PKO BP – to czy mogę też starać się o rekompensatę – umowa zawiera niedozwolone zapisy.

Dzisiejszy wyrok dotyczył przede wszystkim postępowań o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału.

Fakt, że kredyt został już spłacony nie przekreśla możliwości dochodzenia roszczeń w Sądzie.

Jeśli ma Pan spłacony kredyt wciąż może Pan wystąpić z roszczeniem o zapłatę kwoty uiszczonej na rzecz Banku w wykonaniu umowy do właściwego Sądu. Sugerujemy skorzystanie z usług adwokata bądź radcy prawnego specjalizującego się w tzw. sprawach frankowych.

***

Jestem “szczęśliwą” posiadaczką kredytu w CHF, posiadam umowę z 2008r. I sprawdziłam – posiadam w niej zapisy abuzywne. Jednak bodajże po 5 latach od podpisania umowy podpisałam aneks dzięki któremu sama dokonywałam zakupu CHF w kantorach zewnętrznych i wpłacałam je na konto. Czy w związku z opinią TSUE również mam szansę na ewentualne unieważnienie umowy? Co powinnam zrobić w takiej sytuacji? Rozglądałam się za kancelarią ale nie bardzo są zainteresowani taką sprawą.

Dzisiejszy wyrok TSUE nie dotyczy możliwości unieważnienia przez Panią umowy kredytu. Dzisiejszy wyrok dotyczył przede wszystkim postępowań o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału.

Podpisanie aneksu umożliwiającego spłatę kredytu bezpośrednio w walucie waloryzacji tj. CHF nie wpływa na możliwość ustalenia nieważności umowy kredytu bowiem na gruncie przepisów kodeksu cywilnego dotyczących niedozwolonych postanowień umownych dla oceny ich abuzywności kluczowy jest moment zawarcia umowy, a nie etap jej wykonywania. 

Warto mieć na względzie, że każda umowa kredytu jak i aneks są inne, w związku z czym sugerujemy skorzystanie z usług adwokata bądź radcy prawnego specjalizującego się w tzw. sprawach frankowych.

***

W artykule na stronach RMF FM można przeczytać: “Ochrona zagwarantowana konsumentom przez dyrektywę 93/13 wymaga, aby sąd krajowy miał możliwość zarządzenia odpowiedniego środka tymczasowego, jeżeli jest to konieczne dla zapewnienia pełnej skuteczności przyszłego orzeczenia w przedmiocie nieuczciwego charakteru warunków umownych”. A co w sytuacji, w której już sąd odmówił zabezpieczenia (środka tymczasowego)? Czy można ponownie wnosić o takie zabezpieczenie? Sąd w uzasadnieniu odmowy napisał: “W ocenie sądu na obecnym etapie postępowania roszczenie niepieniężne powodów zostało uprawdopodobnione przynajmniej w części załączonymi do pozwu dokumentami. Już na tym etapie sąd uznał, iż istnieje prawdopodobieństwo uznania kwestionowanych postanowień umownych. W ocenie sądu zawieszenie spłat kredytu stanowi daleko idącą ingerencję w stosunek umowny, który w dalszym ciągu pozostaje obowiązujący. Do chwili ustalenia ew. nieważności umowy umowa o kredyt obowiązuje a kredytobiorca powinien spłacać kredyt zgodnie z jej treścią”.

Dopuszczalność rozpoznania ponownego wniosku o zabezpieczenie zależy od zaistnienia nowych okoliczności. Trudno jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie czy w przypadku złożenia ponownego wniosku Sąd uwzględni go i udzieli zabezpieczenia. 

***

Mam pytanie, czy mam szansę na wygranie sprawy z bankiem dot. kredytu we frankach, jeżeli zaciągnęłam kredyt w złotówkach a później po namowie banku przewalutowałam go na franki?

Od 2008 roku miałem kredyt we frankach. Rok temu podpisałem ugodę z bankiem i od tego czasu jest w zł. Czy w takiej sytuacji też mogę oddać bank do sądu za poprzednie lata?

Wzięliśmy z mężem kredyt we franku na kwotę. Na koniec maja podpisaliśmy przewalutowanie kredytu. Czy jeszcze coś będziemy mogli z bankiem negocjować w sprawie tego kredytu czy już wszystko przepadło?

Czy unieważnienia umowy kredytowej, zawartej we frankach, można skutecznie dochodzić także w przypadku gdy kredyt został następnie, po kilku latach, przewalutowany? W wyniku przewalutowania kredyt wzięty we frankach, splacam obecnie w polskich złotych.

Kategoryczna odpowiedź na to pytanie wymaga przeanalizowania treści zapisów umowy ewentualnie regulaminu oraz aneksu dotyczącego przewalutowania.  Kredyty tzw. przewalutowane należą do spraw szczególnie skomplikowanych.Sugerujemy skorzystanie z usług adwokata bądź radcy prawnego specjalizującego się w tzw. sprawach frankowych.

Kluczowy wyrok i dobre decyzje dla frankowiczów, a gorsze dla banków! Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenia dotyczące kredytów hipotecznych we frankach szwajcarskich.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w pełni stanął po stronie frankowiczów w sporze z bankami. Korzystny dla klientów wyrok oznacza, że banki mogą przez to stracić nawet 100 miliardów złotych – szacuje Komisja Nadzoru Finansowego. 

Jak stwierdził trybunał, “prawo Unii nie stoi na przeszkodzie temu, by w przypadku uznania umowy kredytu hipotecznego zawierającej nieuczciwe warunki za nieważną, konsumenci żądali od banku rekompensaty wykraczającej poza zwrot zapłaconych rat miesięcznych”.

“Prawo to stoi natomiast na przeszkodzie temu, by banki dochodziły podobnych roszczeń względem konsumentów” – dodał Trybunał.

Wyrok jest zbieżny z lutową opinią rzecznika trybunału.

TSUE uznał też, “ochrona zagwarantowana konsumentom przez dyrektywę 93/13 wymaga, aby sąd krajowy miał możliwość zarządzenia odpowiedniego środka tymczasowego, jeżeli jest to konieczne dla zapewnienia pełnej skuteczności przyszłego orzeczenia w przedmiocie nieuczciwego charakteru warunków umownych” – czytamy w wyroku.

W ocenie Trybunału, “odmowa zawieszenia spłaty rat kredytu w ramach środków tymczasowych, może uczynić, przynajmniej w części, nieskutecznym ostateczne orzeczenie do co nieważności umowy”.